当前位置:主页 > 行业产品 >

梁振英促革除中枪暴徒学籍

发布时间:19-10-03 阅读:308

星岛全球网消息:喷鼻港《文陈诉请示》报道,有暴徒前日在荃湾街头向警员施袭时代受枪伤,事后证明为18岁的何传耀中学中五门生。煽暴派即大年夜做文章,以所谓“门生中枪命危”的片面之辞分布仇警情绪。全国政协副主席梁振英昨日提醒社会大年夜众,被枪伤的不是途经或坐在课室被流弹所伤的门生,而是一名当时正打击警员的暴徒。他强调,任何门生都没有免伏诛责的特权,并已去信涉事黉舍匆匆请顿时革除该名暴徒学籍,以儆效尤,又形容连串事故已成长成盲目的暴乱,提醒青少年应引以为诫。

煽暴派在该名18岁暴徒中枪后,将其“门生”身份无限放大年夜,抹黑警察“行刺”,却对该门生在中枪前的暴行,包括中枪前联合现场其他暴徒以铁支等进击性武器狂殴一名已倒地的警员,以及在警员擎枪警告后仍以铁支进击对方的事实只字不提。

梁振英昨日就在其小我fb提醒社会大年夜众,昨晚被枪伤的是一名暴徒,不是途经的门生,也不是坐在课室被流弹所伤的门生。

重申应穷究袭警责任

他阐发,当日事故应该分为“门生袭警”和“警察开枪”两部分,“我们不应只问警察应否开枪,我们更要问门生介入暴动并袭警是否已经犯下严重刑法。”

既然该论理门生中枪是源于袭警在先,长短诟谇就不能暧昧。梁振英强调,教导界应有所担当,不能再以所谓“中立”卸责了事,更不应暧昧,否则是害人后辈,不认真任。

梁振英并质疑何传耀中黉舍长谢润明未有品评暴徒所为,并问到倘有门生暴徒围殴警察而没有被枪伤,是否应该记过及解雇学籍,“假如这名暴徒不是贵校门生,而是申请转读贵校,贵校会否录取?”

为此,他去信何传耀中黉舍长谢润明,匆匆请校方顿时革除这名暴徒学籍,以作惩治。“假如校长怕是以引起其他暴徒破坏黉舍,请在革除暴徒学籍后同时发布告退,这是教导事情者的应有担当。”

援英例匆匆勿将就恶行

就有报道指校方昨日允诺不会惩罚涉事门生及会为其保留学位,梁振英注解“盼望不是黉舍的真实态度”。他引述2011年英国时任辅弼卡梅伦处置惩罚伦敦骚乱时,强调犯事者“年编大年夜得足够干犯这些恶行”就应该面对处分的信息,盼望喷鼻港的校长参考,现时很多犯法的成年门生都“大年夜得足够面对处分”,匆匆请校长们“爱一个门生就不症结其他门生。”

他又表示,今次事故令人震动的地方,在于袭警暴徒竟然是一名中五生,强调教导作为一个专业,弗成以把自己算作自力王国而不受社会监督。

就此他提出多个关注点和查询造访偏向,包括暴徒所属黉舍有没有出问题、有没有西席或校友将其他门生激进化、当日有没有其他门生介入袭警,以及袭警行动有没有受金钱或其他蛊惑等。

梁振英并提醒全港所有的青少年都应引以为诫,这场政治暴动不是游戏,所谓反修例运动已经彻底变质成为盲目的暴乱。惟暴力根本没有前途,寄语同砚认清事实。

“没有一个政治人物(由黎智英算起)的子女参加这场‘运动’,一个都没有”,奉劝门生勿要再被野心家使用,沦为政治对象。

教协不提中枪前袭警 CY批纵暴

今朝已有多项证据清楚显示,中枪的门生当时正用铁支打击警员,但自称为“教导专业团体”的教协始终贯彻纵容暴力取态,于前晚深夜发声明处处为涉事门生护短,更反咬称警方开枪是泼油救火。梁振英昨日在fb辩驳指,介入暴动和袭警是严重恶行,教协竟只以一句“慰问”蒙混带过,不禁令人问道:“有这样的教协,喷鼻港如何教授教化生?”

教协在声明中,只字不提该门生在中枪前猖狂袭警,只称“一名中五门生在荃湾的示威活动中被警员近间隔发射实弹所伤”,并对此表示“极为震动”,又声言该警员开枪“令严酷的局势更泼油救火”,予以“强烈非难”,并质疑“警员事发时举枪冲前,并在近间隔向该论理门生应用致命武力的恰当性和相当性”,要求政府必须周全交卸事故详情,及就事故展开查询造访。

“教协觉得(袭警)行径精确吗?”

梁振英昨日针对有关声明回应,强调该涉事门生当时正在介入暴动,“打击警察是严重恶行,慰问什么?......教协觉得这门生的行径合法吗?精确吗?”

他并质疑,教协既然要求政府交卸事故,即教协本身并不知道周全详情,“教协今朝只是‘质疑’,凭什么跳出来‘强烈非难’?”

他强调涉事门生“假如不是袭警,不会中枪”,就教协及其立法会议员叶建源和其他“泛夷易近议员”竣事将就和变相鼓励暴力行径,公开非难该论理门生暴力袭警,又品评教协是政治组织,只懂以一直的反政府态度,高出专业,湮没良知应对中枪事故,直言“假如教协是一个专业团体,这个专业团体也应该除牌......假如教协不改邪归正,喷鼻港只会呈现更多的门生暴徒。”



上一篇:朝美将重启接触对话 中方:望双方抓住机遇
下一篇:一加7T最新渲染图曝光:果然是潮流圆形后置三摄